Objavljeno na spletni strani Slovenske tiskovne agnecije STA 20.10.2017 (TUKAJ): Strokovnjak za komunikacije Edvard Kadič ugotavlja, da je kampanjo pred nedeljskimi predsedniškimi volitvami zaznamovalo spoznanje, kako temeljito je Borut Pahor izkoristil mandat predsednika za utrjevanje svojega položaja na političnem prizorišču. Sicer pa ocenjuje, da je kampanja pokazala nekatere pozitivne lastnosti vsakega od kandidatov. Po Kadičevih besedah je Pahor za utrjevanje položaja najprej popolnoma zbanaliziral vlogo predsednika in se tako razbremenil vsebine, vzporedno pa se je ves čas intenzivno ukvarjal s formo. Kot pravi, je Pahor v svoji karieri že večkrat pokazal, da mu vsebina ne gre dobro od rok, v zadnjem mandatu pa je dokazal, da mu forma funkcije res gre. "Dobro nastopati, biti všečen, prijazen, ljudski, z držo državnika. Gledano čisto tehnično in s stališča predsedniške tekme je svojo nalogo opravil brez večjih pripomb," meni Kadič. Ocenjuje, da je Pahor zaradi dosedanjih delovnih mest in izkušenj z mediji v soočenjih zagotovo imel prednost, pri čemer opozarja, da bi prednost imel praktično vsakdo, ki bi že bil en mandat predsednik in bi le-tega preživel brez večjih škandalov. Veliko modrosti pri izzivanju aktualnega predsednika in replikah sta po njegovem mnenju v svojih nastopih pokazala Marjan Šarec in Romana Tomc, Ljudmila Novak pa bi lahko nastopala nekoliko odločneje, saj ima izkušnje in zagotovo tudi marsikatero informacijo, ki bi dodatno razburkala posamezne debate in kandidate. Boris Popovič je korektno oddelal ... več TUKAJ (članek je plačljiv)
0 Comments
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
V iskalnik vpišite ključno besedo:
Kategorije
All
|